廣州到武漢冷凍物流列表 保鮮物流 值得選擇踏信

 廣州到武漢冷凍物流列表 保鮮物流 值得選擇踏信

廣東踏信冷鏈物流有限公司與物流有限公司是一家集普貨,冷藏冷凍的物流公司，是一家從事跨省市公路貨物運輸和倉儲的服務性企業。公司實力雄厚，擁有多年的營運經驗。公司在倉儲部現擁有5000平方米倉庫，冷藏冷凍倉庫1000平方，倉儲能力達5000余噸。設有多個和儲運網點，自備貨運車輛30余輛（5T-30T），網絡合同車100輛，另有多輛危險品車輛，備有市區通行證可隨時為您提供市內短駁，零擔快運業務，設有標準市內倉庫備有各類鏟車等裝卸設備。

大國競爭與國際格局變化。中美之間持續升級的大國博弈和不斷深化的利益脫鉤對全球產業鏈重構產生了深遠影響。從美國和歐盟相繼發布的供應鏈安全評估報告及其主要結論可以看出，發達國家對產業鏈供應鏈韌性偏好的背后有著更為復雜的原因，并在很大程度上指向了供應鏈“去中國化”的戰略意圖。美歐不僅對關鍵供應鏈的定義和選擇具有高度的一致性、重疊性，而且將應對供應鏈安全風險、提升韌性的著力點不約而同地落在“對抗或遏制已經形成的供應鏈節點國家的控制力”，其依據是在半導體、關鍵礦產、鋰電池、醫療物資等關鍵供應鏈上，中國已具備廣泛的影響力，在全球三大區域生產體系中，中國對于增速更快、潛力更大的亞洲區域供應體系的領導力還在逐步提高。

大國競爭的實質在于此消彼長的國際格局變動。歷史地看，世界經濟的結構性失衡長期存在，進入21世紀，國際格局總體上表現出“東升西降”的演進方向，2001～2019年，亞洲GDP增長了2.7倍，同期歐洲和美洲GDP增長僅為1.2倍和1.1倍。這種變化趨勢反映在全球價值鏈增加值的深層結構上，呈現結構性權力分散、產業鏈多極化增強的趨勢。為維護在國際生產體系和全球產業鏈供應鏈中的主導地位，美國采取更加機制化、多樣化的手段，從引導制造業回流、加征關稅和出口管制、限制投資活動和人員交流到利用國內法進行長臂管轄，再到聯手歐盟、日本等國家和地區建立新型半導體聯盟，強推印太戰略，針對中國日益提升的全球產業鏈供應鏈掌控能力，實施全方位的打壓和密集封堵。中美大國競爭引發的供應鏈“去中國化”將會進一步強化全球產業鏈重構的本土化、短鏈化、區域化趨勢，增加了外部不確定性，為我國暢通國內國際循環帶來了現實挑戰。

重大風險事件的沖擊。xinguan肺炎疫情暴發后，重大災害和風險事件對全球產業鏈供應鏈的沖擊引起了前所未有的高度關注。實際上，脆弱性和韌性本來就是全球化“硬幣”的兩面，面對自然災害、地緣政治形勢惡化、突發性公共衛生事件以及系統性金融危機，通過分工深化和中間品貿易而實現緊密關聯的復雜產品產業鏈顯得尤為脆弱，同時也更容易凸顯韌性的重要性（WTO,2021）。盡管迄今為止全球產業鏈供應鏈并未徹底走出因xinguan肺炎疫情受阻的困局，但總體來看，相較于國際金融危機對世界經濟造成的破壞，xinguan肺炎疫情下全球產業鏈表現出了較為充分的韌性和彈性。這無疑得益于各國政府及時出臺應對措施，而且與國際金融危機發生之時相比，主要經濟體抵御外部風險多了數字技術和網絡平臺這一強有力的技術工具，也正因如此，后疫情時期，經濟復蘇和產業鏈重構的走勢在國家之間、行業之間、市場主體之間展現出典型特征的K形分化。

隨著疫情持續蔓延，全球供應鏈體系逐步恢復，但供給偏緊推動大宗商品、工業原材料和國際物流價格上漲，引發新一輪通貨膨脹，通脹壓力加速向下游環節傳導，拉大了全球產業鏈上下游之間生產經營績效的差距，俄烏沖突爆發致使已出現緩和跡象的通脹形勢更加復雜難料，大大增加了全球產業鏈、價值鏈重構的變數，嚴重挫傷了市場的信心和預期。重大風險事件頻發凸顯出對產業鏈重要環節進行備份的戰略意義，勢必進一步強化產業鏈的本土化、短鏈化趨勢和安全導向。

全球治理體系的局限性。自20世紀80年代到21世紀初，貿易政策環境與國際分工方式保持著近乎同向同步的演進趨勢。以WTO為標志性成果，國際經濟協調和貿易投資自由化相繼取得了一批重大的體制機制性成果，為全球化進程加快提供了有力的制度支撐。然而，國際金融危機改變了各國對貿易規則的需求，世界范圍內保護主義單邊主義盛行，中美之間大國競爭進一步暴露出現行多邊機制和全球治理體系的局限性，這種局限性集中體現在以框架性的組織架構協調大量復雜多變的國與國之間的利益關系，導致多邊談判和決策效率低下、議題倡導不力、對成員權益與義務的約束效力不對等、差別化待遇不夠細化等長期無法解決的問題。

面對WTO改革進展遲緩、難以實現根本性突破的困境，為適應全球產業鏈重構的新要求，發達國家出于自身利益訴求，試圖撇開現行多邊體制，以新型高層級FTA挑戰WTO的主體地位，而發展中國家則深陷“數字鴻溝”和新一輪開放困境，捍衛全球化理念、維護全球化治理缺少合力，這種漸行漸遠的利益分歧增加了全球治理赤字，加劇了多邊體制碎片化的風險，固化了產業鏈區域化布局的現實選擇。

中國因素的影響。盡管中國工業需要長期面對大而不強的現實，產業鏈上核心技術和關鍵原材料“卡脖子”問題突出，但憑借完善的產業體系、和制造業產能的雙重規模優勢、充滿活力的市場主體，中國已成為全球產業鏈供應鏈的重要一環，深植于產業生態的體系優勢逐步轉化為產業鏈供應鏈的綜合能力，彰顯出強勁的韌性，這種優勢和能力在xinguan肺炎疫情中得到了充分的檢驗和提升。在向全球價值鏈（GVC）高附加值環節持續攀升的同時，中國全球價值鏈參與度出現了與主要出口大國相似的變動態勢。根據《全球價值鏈發展報告2021：超越生產》的測算，以國際金融危機為轉折點，全球價值鏈參與度由快速擴張轉向收縮放緩的階段性變化清晰可辨，直接表現為全球以中間品貿易為主的間接出口增速明顯放緩。

隨著經濟持續快速增長和創新能力不斷增強，作為拉動世界經濟增長的關鍵力量和強引擎，中國對全球生產和貿易相關的增量貢獻不僅提升了自身在國際分工體系中的地位，而且直接改變了國際力量對比格局。數據顯示，1983年，中國貨物出口僅占全球貨物出口總額的1.2%，2020年這一比值升至14.7%，同期美國和日本貨物出口占比分別由11.2%、8.0%下降到8.1%、3.6%。發達國家市場份額的流失引發了其供應鏈安全焦慮，為其推行供應鏈“去中國化”提供了口實，但真實的情況卻是，中國以世界工廠的角色嵌入到全球價值鏈中，對發達國家同樣作出了產出貢獻，發達國家因中國制造獲得的增量產出甚至高過新興經濟體（張同斌等，2017）。在新發展格局下，中國順應全球價值鏈重構的趨勢，拓展、深化國內分工，促使中國國內價值鏈及其終需求成為維護世界經濟穩健的重要因素，日益完善的國內價值鏈帶動了中國對世界主要經濟體的增加值出口。反觀發達國家與中國脫鉤的行為，并沒有改善世界主要經濟體增加值貿易的競爭優勢（余麗麗、潘安，2021）。從亞太地區看，目前，美國在亞太區域價值鏈上仍占據主導地位，在亞太價值鏈重構過程中，中國的角色在需求和生產兩端均得以顯著上升（周彥霞等，2021）。但隨著美國實施印太戰略，亞洲供應鏈體系有可能出現多極演進、激烈競爭的新局面。

加快構建現代化產業鏈的思路及建議

從全球產業鏈重構趨勢及背后的深層動因來看，影響重構的關鍵因素及其作用機制不盡相同，既有長期性、內生性、難以逆轉的方向，也有階段性、外生性、不確定性的沖擊。世界百年未有之大變局加劇了世界經濟“去全球化”、全球供應體系“去中國化”的風險，放大了產業鏈上“卡脖子”的短板；也為發揮產業體系優勢，整合區域價值鏈、打造現代化產業鏈、實現中國經濟高質量可持續發展提供了新的機遇。在國際生產和貿易體系深度調整和全球產業鏈加快重塑的大趨勢下，中國作出構建新發展格局的戰略決策具有重大的理論意義和現實緊迫性。

必須清醒認識到，盡管全球產業鏈出現了本地化、區域化、短鏈化的趨勢，但不能因此否定全球化螺旋式上升的歷史性演進規律，更不能因外部不確定性增加而將國內產業鏈與全球供應鏈、國內循環與國際循環割裂開來。進入新發展階段，要立足構建新發展格局，著力強鏈延鏈，塑造國際競爭新優勢。

為此，一要科學評估中國產業鏈供應鏈安全形勢和保障能力，識別斷點堵點，堅持創新驅動，有效市場與有為政府相結合，加緊補短鍛長，不斷突破產業鏈關鍵環節上“卡脖子”的核心技術和零部件，全面提升產業基礎能力，實現創新鏈產業鏈互促融合。

二要牢牢把握新一輪科技革命和產業變革的方向，充分調動生產端消費端積累的海量數據優勢，加快構建可延展、可共享、能兼容、開放式的數據要素交易機制和數字資產體系，數字產業化與產業數據化齊頭并進，面向不同行業和產業鏈不同環節開發智能制造解決方案，推進數字技術與實體經濟深度融合，持續賦能傳統產業轉型升級，引領全球產業鏈數字化轉型。
三要大力培育擁有國際化的前瞻視野、領航行業發展關鍵力量的產業鏈鏈主企業，壯大憑借高溢價專用資產嵌入全球價值鏈、深植于高技術領域產業生態體系的專精特新中小企業群體，以多層級、多元化的市場主體支撐開放包容、充滿活力的產業鏈供應鏈體系。

四要技術減排、結構減排和制度減排多措并舉，差別化分解雙控任務，強化“自上而上”與“自下而上”雙向互動的減排激勵機制和市場化的倒逼作用，鼓勵高載能行業攻堅克難，數字化綠色化同頻共振，探索全產業鏈低碳轉型的新路徑。進一步凝聚綠色發展和低碳轉型的國際共識，積極開展能源、環境、應對氣候變化等領域的合作，完善環境規制和綠色標準體系，確立面向碳中和的全球生產貿易新秩序和綠色合作機制。以共建綠色“一帶一路”為契機，促進中國工業綠色發展成果和經驗的全球共享。

五要以RECP落地和中日韓自貿區談判、申請加入DEPA（數字伙伴關系協定）、CPTPP為契機，夯實亞太區域價值鏈的制度基礎，打造協同高效的“亞洲制造”新體系。建設高水平對外開放新體制，由商品和要素開放轉向制度型開放，由全球治理體系的主要參與者轉向制度設計者和邊際貢獻者，創造性、高質量地提供全球治理公共產品，推動形成更加開放、包容、協調的全球治理和規則體系。