廣州到西安冷凍貨運列表 冷凍物流 有那些

 廣州到西安冷凍貨運列表 冷凍物流 有那些

廣東踏信冷鏈物流有限公司與物流有限公司是一家集普貨,冷藏冷凍的物流公司，是一家從事跨省市公路貨物運輸和倉儲的服務性企業。公司實力雄厚，擁有多年的營運經驗。公司在倉儲部現擁有5000平方米倉庫，冷藏冷凍倉庫1000平方，倉儲能力達5000余噸。設有多個和儲運網點，自備貨運車輛30余輛（5T-30T），網絡合同車100輛，另有多輛危險品車輛，備有市區通行證可隨時為您提供市內短駁，零擔快運業務，設有標準市內倉庫備有各類鏟車等裝卸設備。

生產本地化與集中度提高。生產本地化是跨國公司基于投資動機，對要素成本、行業技術特征和分工方式、東道國政策等技術因素和區位條件進行綜合考量的策略安排，其中市場尋求型的國際直接投資往往會產生較強的本地化效應。考察近十年來全球價值鏈參與度的變動可以看出，生產本地化已不再僅僅局限于跨國公司生產布局的決策，而是具有了多樣化的趨勢和內涵，進而改變了國際生產和貿易的結構。對于發達國家而言，制造業回流直接推高了本地生產占比。自動化技術的廣泛應用作為發達國家制造業回流的重要動力，對生產本地化提供了有力支撐。這類技術的高生產率在很大程度上彌補了發達國家勞動力成本的劣勢，強化了再工業化對本地生產和采購的倚重。以美國為例，2008年國際金融危機后，在技術進步與政府“再工業化”戰略的共同推動下，美國工業增加值率較長時期內下滑的狀態得以反轉，至2015年已超過危機前的階段性高點。再從新興經濟體的情況看，通過承接國際產業轉移，以加工貿易方式擴大制成品出口既是以中國為代表的新興經濟體對外開放的起點，也是后發國家接入國際生產體系的主要方式。但隨著國內配套能力增強，中國等新興經濟體憑借日趨完善的產業體系和日益活躍的創新活動加快進口替代，這些國家的企業（包括跨國公司設在當地的生產企業）對中間品進口的依賴度逐步下降。

自動化和數字技術應用推動的生產本地化促使全球價值鏈演進的動力機制由成本驅動轉向知識和創新驅動，在一定程度改變了要素成本在跨國公司生產區位選擇中的角色，扭轉了20世紀80年代到21世紀初生產外向化、發散式的變動方向，致使全球生產和貿易趨向集中，表現為中間品和工業制成品的市場集中度呈現出上升的趨勢，分別由1993年的8.13%和9.12%升至2018年的9.64%和11.06%，這意味著國際生產體系中有可能出現更多較短的價值鏈和更為集中的地域分布，導致主要貿易大國全球價值鏈參與度發生較為明顯下降。根據世界銀行等機構的數據測算，2020年，美國和德國的全球價值鏈（GVC）參與度分別由2010年的62.0和108.8降至2020年的52.3和94.0，中國GVC參與度也由2013年高點的38.9回落到2019年的34.1。總體來看，生產本地化是技術和政策環境變化的結果，但由此引致的中間品投入結構變化和零部件跨境貿易減少或使部分行業的產業鏈面臨解構和空心化的風險。

產業鏈韌性偏好凸顯。面對中美之間的大國競爭升級以及xinguan肺炎疫情的持續擴散，企業的風險偏好明顯弱化，生產布局從“效率優先”轉為“戰略優先”，尋求建立兼具韌性與穩健性產業鏈的意愿更加迫切。政府應對國際貿易政策收緊和重大風險事件的舉措則強化了產業鏈的韌性偏好。為了對沖全球供應鏈中斷對本國經濟社會的負面影響，各國政府投入大量資金，鼓勵企業降低對生產環節中間品和終產品進口的過度依賴，政府扶持和財政補貼減輕了企業調整產業鏈布局的成本壓力。現階段以及疫情后的一段時間內，產業鏈布局的成本與效率導向勢必要在一定程度上讓位于安全原則和韌性偏好。也有學者指出，當前美國和歐盟的供應鏈韌性戰略因面臨兩個“悖論”而難以持續：一是緊急狀況下的快速恢復與無效率的剩余能力之間的悖論；二是穩定可靠的供應關系與靈活可變的渠道之間的悖論（王中美，2022）。理論上講，在外部不確定性增加的條件下，集中的產業鏈布局并不利于分散風險，而且即使為抵御xinguan肺炎疫情等重大風險事件的沖擊，使用完全本地化的產品來增強韌性仍然是不可取的（米魯多，2020）。產業鏈韌性能夠使企業在遭遇重大風險沖擊時具備快速響應和恢復的能力，但對于xinguan肺炎疫情這類持續時間較長且已形成“疤痕”效應的外部風險而言，擁有多個可替代的生產區位才能在危機中確保生產經營的穩健性。因此，政府和企業不應因追求產業鏈韌性而過分強調本地化，否定全球分工協作的意義，而是需要通過提升產業鏈的多樣化和冗余度，大程度地兼顧安全與效率的目標要求。

區域化趨勢增強。除了本地化生產之外，產業鏈韌性偏好的另一個重要表現是區域化安排。區域一體化生產組織并不是新鮮事物，但進入數字時代，企業具備更強的將產業鏈布局在數字化和智能化水平相近的區域內部的動機和意愿，創新型價值鏈的區域化傾向尤為明顯，致使技術密集型產業附加值創造的區域集聚效應凸顯。受益于區域內部便利化、機制化的貿易條件，區域化不僅有利于鞏固產業鏈韌性，還會因產業內分工深化而擴大中間品和終產品的貿易。產業鏈區域化對新型區域貿易協定產生了越來越多的制度需求，順應這一趨勢，近年來全球治理的區域性機制不斷增強，其中不乏全面與進步跨太平洋伙伴關系協定（CPTPP）、歐盟與日本簽訂的“經濟伙伴關系協定”（FPA）等一批新型高水平的自由貿易協定（FTA）以及區域全面經濟伙伴關系協定（RCEP）等覆蓋面廣、成員多樣化程度高的區域自貿協定。隨著全球價值鏈裂解為多條區域價值鏈，產業鏈出現了區域化與短鏈化同步的趨勢，進一步拉大了國家之間的分化。這種趨勢持續作用的結果會使發展中國家利用比較優勢獲得全球化紅利的機遇減少，傳統的后發趕超道路受阻，特別是深陷數字鴻溝的欠發達國家有可能被排斥在新型國際生產體系和全球產業鏈之外，加劇世界經濟發展不平衡的矛盾，導致現行多邊體制被碎片化和邊緣化。

全球產業鏈重構的深層動因與關鍵影響因素

全球產業鏈重構既是新一輪科技革命和產業變革的重要組成部分，也是國際格局嬗變中多種因素相互作用、相互交織的結果。中國作為一工業大國和貨物貿易大國，已經深度融入國際分工體系，“中國因素”對全球產業鏈重構產生了日益深遠的影響。

科技革命的“雙刃劍”作用。技術進步及技術的跨境擴散被視為全球化強勁的動力，盡管全球化遭遇逆流，但這種動力機制仍在發揮作用。因此，相關研究和社會輿論大都將逆全球化歸因于全球化紅利分配不均以及由此帶來孤立主義、民粹主義等社會政治矛盾，忽視了深層次的科技因素及其對要素全球化配置的“雙向”影響。近期的研究認為，科技創新并不是在產業成長的任何階段都具有推動分工深化和產業梯度轉移的正向作用，恰恰相反，在新工業革命初期，由于顛覆性創新活動一向由少數先行國家掌握，為持續獲得壟斷利潤、搶占國際競爭制高點，無論從企業策略的微觀層面還是國家戰略的宏觀層面，新興領域都蘊含著抑制技術擴散的“反全球化”力量，有較強的內向化傾向，成為引發制造業回流和生產本地化的重要因素，進而在特定時期發生所謂的“技術反噬”現象（楊丹輝、渠慎寧，2020）。
通過比較不同類型行業產業鏈的變化同樣可以發現，相比中低技術強度產業，高技術強度產業的產業鏈表現出較為明顯的回流發達國家和持續增強的區域化趨勢（UNCTAD, 2020）。大數據、人工智能、機器人等新興技術、先進專用設備和智能制造解決方案助推主要工業國形成強有力的國內循環，麥肯錫全球研究院的一項研究顯示，全球高達50%的工作是可以被機器人替代的，到2030年將有4億～8億人的工作崗位會因人工智能的應用而產生變動，其中，工資水平越高的國家受自動化的影響越大，技術因素在產業鏈重構中的作用更為突出。同時，總體上看，世界范圍內信息通信技術（ICT）、芯片、生物醫藥等高技術領域競爭激烈，產業鏈的安全形勢更加嚴峻，風險事件頻發，且因產業鏈復雜程度高，一旦出現斷點堵點，會在上下游環節之間產生顯著的波及效應。值得注意的是，以往工業革命在少數甚至是單個國家和地區率先爆發，其影響在國與國之間的傳導存在一定的時滯，在工業化先行國建立起現代化產業體系之后的數百年中，仍有很多國家未能開啟工業化歷程。然而，隨著交通、信息技術快速發展，新一輪科技革命和產業變革有可能突破傳統的演進規律，在世界范圍內多源迸發，從而為后發大國崛起并主導產業鏈重構提供戰略機遇。